Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów, działając na podstawie art.5 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. przyznała dnia 29 września 2008r. Wydziałowi Sztuki Uniwersytetowi Technologiczno-Humanistycznemu im. Kazimierza Pułaskiego uprawnienie do nadawania stopnia doktora sztuk plastycznych w dyscyplinie artystycznej sztuki piękne.
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów z dniem 29 stycznia 2018 roku przyznała Wydziałowi Sztuki UTH w Radomiu uprawnienia do nadawania stopnia doktora habilitowanego sztuki w dyscyplinie sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki.
Sposób postępowania w sprawie nadania stopnia doktora na UTH Radom określa uchwała Senatu nr 000-6/9/2022 z dnia 24 marca 2022 ( załącznik )
Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim:
1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora w zakresie sztuki – zwana dalej doktorantem, przedstawia kierownikowi jednostki uprawnionej do nadawania stopnia doktora:
- wykaz dokumentów potrzebnych do wszczęcia przewodu doktorskiego (*.doc)
- wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego (załącznik 1)
- kwestionariusz osobowy; (załącznik 2)
- konspekt rozprawy doktorskiej; (załącznik 3)
- informację o przebiegu przewodu doktorskiego (załącznik 4)
- oświadczenie o finansowaniu doktoratu; (załącznik 5)
- oświadczenie w sprawie zgody na przetwarzanie danych osobowych (RODO) (załącznik 6)
- oświadczenie doktoranta (obrona doktoratu przeprowadzanego w trybie zdalnym) (załącznik 7)
- oryginał/odpis albo kserokopię (oryginał do wglądu) dyplomu ukończenia studiów jednolitych magisterskich, drugiego stopnia bądź równorzędnych
- wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodowych albo dorobku artystycznego wraz z zapisem dzieł artystycznych odpowiednim ze względu na rodzaj dzieła i dokumentacją ich publicznej prezentacji oraz informację o działalności popularyzującej naukę lub sztukę
- życiorys
- pisemną zgodę samodzielnego pracownika naukowego na objęcie funkcji promotora wraz z opinią o stopniu zaawansowania rozprawy doktorskiej i informacją o przewidywanym terminie jej ukończenia,
pisemną zgodę promotora pomocniczego (w razie potrzeby jego powołania) - ew. kserokopię (oryginał do wglądu) certyfikatu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego
- wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż język polski.
- W przypadku, gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, należy dołączyć oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie.
UWAGA!!!
PROMOTOR ODPOWIADA ZA ZGODNOŚĆ ILOŚCIOWĄ I MERYTORYCZNĄ PRAC ARTYSTYCZNYCH DOKUMENTOWANYCH W „ROZPRAWIE DOKTORSKIEJ” Z EKSPOZYCJĄ TYCH PRAC W MIEJSCU WYSTAWIENIA.
DOKTORANT ODPOWIADA ZA PRZYGOTOWANIE PROJEKTU EKSPOZYCJI I WYKONANIE EKSPOZYCJI ARTYSTYCZNEJ CZĘŚCI ROZPRAWY DOKTORSKIEJ NA POZIOMIE JAKOŚCIOWYM ODPOWIADAJĄCYM IDEI ARTYSTYCZNEJ TEJ ROZPRAWY.
2. Czynności Rady Wydziału w przewodzie doktorskim kończą się następującymi uchwałami:
– Wszczęcie przewodu doktorskiego i wyznaczenie promotora
– Wyznaczenie recenzentów
– Przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony
– Przyjęcie publicznej obrony rozprawy doktorskiej
– Nadanie stopnia doktora
Uwaga! Rozprawę doktorską doktorant przedkłada promotorowi w pięciu egzemplarzach (druk w formie książki, okładki przygotowane wg wzorca obowiązującego na UTH, okładki do oprawy prac doktorskich są do pobrania w Wydawnictwie (rektorat, pok. 22, 24).Wydawane są po okazaniu przez doktoranta dowodu wpłaty (1 szt. okładki – 5 zł). Wpłaty można dokonać w kasie uczelni (czynna poniedziałek, środa w godz. 11.00 – 14.00) lub po wpłaceniu na konto uczelni Raiffeisen Bank Polska S.A. 29 1750 1253 0000 0000 2074 0779 z dopiskiem – za okładki do pracy doktorskiej.
3. Egzamin z języka obcego w przewodzie doktorskim.
Egzamin ma formę ustną i obejmuje następujące części:
– przedstawienie dotychczasowej kariery zawodowej;
– omówienie głównych punktów pracy doktorskiej (streszczenie w wersji pisemnej pozostaje na uczelni);
– prezentację artykułu związanego z reprezentowaną dziedziną (tekst napisany oryginalnie po angielsku, min. 6000 znaków, wydruk tekstu i tłumaczenie pisemne na język polski pozostają na uczelni);
– rozmowę na tematy ogólne (zainteresowania itp.).
mgr Anna Schumacher
Katarzyna Wesołowska-Waszkowska
mgr Magdalena Kuczma „Psychofizyczność elementem poszukiwania misterium malarskiego”
mgr Karolina Jarosławska pt. „Obrazy wody – cykl prac malarskich”.
mgr Paweł Andrzejewski
Informacja o przebiegu postępowania o nadanie stopnia doktora mgr. Pawłowi Andrzejewskiemu:
Tytuł rozprawy doktorskiej: „Hybrydowy świat. Cykl prac graficznych”
Promotor w przewodzie doktorskim: dr hab. Radosław Czarkowski; Uniwersytet Zielonogórski
Promotor pomocniczy: dr Michał Kurkowski; UTH Rad.
Recenzenci w przewodzie doktorskim: dr hab. Andrzej Michalik; ASP Łódź – Recenzja
prof. dr hab. Katarzyna Podgórska-Glonti; Uniwersytet Artystyczny Poznań – Recenzja
Streszczenie rozprawy doktorskiej – Streszczenie
Dokumentacja wystawy
mgr Marek Lalko
Informacja o przebiegu postępowania o nadanie stopnia doktora mgr. Markowi Lalko:
Tytuł rozprawy doktorskiej: „Cytaty czasu i pamięci. Obiekty intermedialne”
Promotor w przewodzie doktorskim: dr hab. Alicja Lewicka-Szczegóła; Uniwersytet Zielonogórski
Recenzenci w przewodzie doktorskim: prof. przew. kwal. II Andrzej Głowacki; ASP Kraków – Recenzja
prof. dr hab. Katarzyna Podgórska-Glonti; Uniwersytet Artystyczny Poznań – Recenzja
Streszczenie rozprawy doktorskiej – Streszczenie
Dokumentacja wystawy
mgr Mirosław Rymar
Informacja o przebiegu postępowania o nadanie stopnia doktora mgr. Mirosławowi Rymarowi:
Tytuł rozprawy doktorskiej: „Symbol i znak w moich plakatach”
Promotor w przewodzie doktorskim: prof. dr hab. Andrzej Markiewicz; UTH Rad.
Promotor pomocniczy: dr Michał Kurkowski; UTH Rad.
Recenzenci w przewodzie doktorskim: dr hab. Alicja Panasiewicz; Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie – Recenzja
prof. dr hab. Katarzyna Podgórska-Glonti; Uniwersytet Artystyczny Poznań – Recenzja
Streszczenie rozprawy doktorskiej – Streszczenie
Dokumentacja prac plastycznych
mgr Wojciech Pilarski
Informacja o przebiegu postępowania o nadanie stopnia doktora mgr. Wojciechowi Pilarskiemu:
Tytuł rozprawy doktorskiej: „Obrazowanie graficzne rytmu ataktycznego”
Promotor w przewodzie doktorskim: prof. dr hab. Andrzej Markiewicz; UTH Rad.
Recenzenci w przewodzie doktorskim: dr hab. Tomasz Matusewicz; Politechnika Poznańska – Recenzja
prof. dr hab. Urszula Ślusarczyk; UJK Kielce – Recenzja
Streszczenie rozprawy doktorskiej – Streszczenie
mgr JOANNA TOKARCZYK-ŻMURKOW
Informacja o przebiegu postępowania o nadanie stopnia doktora mgr Joannie Tokarczyk-Żmurkow:
Tytuł rozprawy doktorskiej: „Relacja światła i materii jako środek kreowania obrazu wielowymiarowego”
Promotor w przewodzie doktorskim: dr hab. Tomasz Bukowski; Uniwersytet Artystyczny w Poznaniu
Recenzenci w przewodzie doktorskim: dr hab. Elżbieta Wasyłyk; Akademia Sztuki w Szczecinie – Recenzja
dr hab. Marek Haładuda; Uniwersytet Artystyczny w Poznaniu – Recenzja
Streszczenie rozprawy doktorskiej – Streszczenie
mgr Bogna Lewtak-Baczyńska
mgr Paweł Andrzejewski
mgr Wojciech Pilarski
mgr Mirosław Rymar
SYMBOL I ZNAK W MOICH PLAKATACH
mgr Marcin Noga
Transpozycja fali radiowej na obrazy cyfrowe
mgr Agata Kosmacz
Satzspiegel. symboliczna przestrzeń książki
mgr Paweł Delekta
Złożoność materii graficznej, moje inspiracje i ich realizacja
mgr Magdalena Kacperska
Transformacja i transpozycja koloru – dzieło malarskie a dzieło graficzne
mgr Dorota Tołłoczko-Femerling
„Homo viator. Poszukiwanie tożsamości”